Справа № 932/1472/25
Провадження № 2/932/621/25
про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», в якому просить звільнити від сплати судового збору, в зв'язку з тим, що позивач є учасником бойових дій; змусити відповідача визнати, що ефект ускладнення мислення та виникнення баання ходити вперед, назад від шліфувальної машини Expert може бути; змусити відповідача зменшити ефект ускладнення мислення та виникнення бажання ходити вперед, назад від шліфувальної машини Expert в випадку позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.
17 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.
Суд, проаналізувавши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача - заяву слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього ЦПК України.
Суддя Сітніков Т.Б.
Справа № 932/1472/25
Провадження № 2/932/621/25