Справа № 555/1602/25
Номер провадження 1-кс/555/317/25
"15" липня 2025 р. м. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025181060000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 12025181060000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час слідчим відділенням ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025181060000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2025 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в середині підсобного приміщення (дровітні), що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього. 12.07.2025, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а сааме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів. 12.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 8 (вісім) кухонних ножів виявлених в кімнаті типу «Кухня» житлового будинку, які упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідчого управління; 1 (один) кухонний ніж виявлений в кімнаті типу «Спальня № 3», який упакований до паперового конверту Національної поліції України Слідчого управління; 2 (дві) вирізки з матраца з нашаруванням речовини бурого кольору з підсобного приміщення типу «Дровітня», які упаковані до паперових конвертів Національної поліції України. 13.07.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено його особистий одяг, а саме: штани брючні сірого кольору, які упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою; кофту темно коричневого кольору, яка упакована до картонної коробки, яка опечатана биркою; футболку зеленого кольору з емблемою ЗСУ, яку упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою.Встановлено, що власником вищевказаних речей являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.07.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , оглянуто та вилучено одяг її померлого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофта червоного кольору з ознаками пошкодження, яку упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою; футболка червоного кольору з надписом білого кольору з ознаками пошкодження, яка упакована до картонної коробки, яка опечатана биркою. Встановлено, що власником вищевказаних речей являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.07.2025 слідчий своєю постановою вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання. З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, та задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, при ходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ст. 132,170-173 КПК України, слідчий суддя ,
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 12025181060000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: 8 (вісім) кухонних ножів виявлених в кімнаті типу «Кухня» житлового будинку; 1 (один) кухонний ніж виявлений в кімнаті типу «Спальня 3»; 2 (дві) вирізки з матраца з нашаруванням речовини бурого кольору з підсобного приміщення типу «Дровітня»; штани брючні сірого кольору; кофту темно-коричневого кольору; футболку зеленого кольору з емблемою ЗСУ; кофту червоного кольору з ознаками пошкодження; футболка червоного кольору з надписом білого кольору з ознаками пошкодження, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1