Ухвала від 17.07.2025 по справі 278/2452/25

справа № 278/2452/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із названим клопотанням, яке обґрунтував тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 20 липня 2025 року, а ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу, продовжують існувати.

Потерпілий поклався на розсуд суду, проте висловив побоювання помсти з боку обвинуваченого за надані потерпілим викривальні показання.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

При вирішенні цього питання суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, за що відбував реальне покарання, неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків за місцем його проживання. Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у пред'явленому обвинуваченні, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зав'язків за місцем його проживання, суд дійшов висновку про обґрунтованість існування ризиків переховування від суду та вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень, ступінь вірогідності настання яких, зважаючи на стадію судового розгляду (встановлення обсягу доказів та порядку їх дослідження), не зменшився. Наявність двох наведених ризиків, ступінь вірогідності настання яких суд розцінює як високий, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його репутацію дають суду підстави вважати, що на даний час менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1