Справа №295/9690/25
Категорія 21
1-кп/295/891/25
17.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку спрощеного провадження вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному проваджені, внесеному 06.06.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065600000237 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
Фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження:
04.06.2025 р. близько 17: 00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , де на грунті довготривалих неприязних стосунків у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму братові ОСОБА_4 . Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності, з метою викликати у брата відчуття страху, маючи фізичну перевагу, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар ОСОБА_4 в область спини ліворуч, після чого обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи позаду потерпілого, своєю правою ногою наніс один удар в праву руку потерпілого. Далі, перебуваючи ліворуч від потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 , своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс декілька ударів в ліву руку потерпілого ОСОБА_4 , повалив його на землю і вкусив за праву руку в області передпліччя. Коли потерпілий ОСОБА_4 підвіся і почав тікати, обвинувачений ОСОБА_3 своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс удар потерпілому в область спини праворуч. Тілесні ушкодження, нанесені обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 у виді синців та саден на спині, обох верхніх кінцівках, рани правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно ст. 302 КПК України, до Богунського районного суду міста Житомира прокурором надіслано обвинувальний акт, в якому заявлено клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву, згідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Потерпілим - ОСОБА_4 подану заяву, в якій він підтверджує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні
Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не працює; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді штрафу, враховуючи положення ч.2 ст. 53 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 50, ст.ст. 53,65, ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. ст., 373 - 376, 381 - 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1