Справа №155/1478/24
Провадження №2/155/117/25
16.07.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
28 травня 2025 року від сторін надійшла письмова мирова угода у справі від 02 травня 2025 року підписана особисто ОСОБА_2 , справжність підпису якої посвідчив староста Миролюбівського старостинського округу Тернопільської області та «електронним підписом Представника Амінова Романа Сабуровича ОСОБА_3 » - так у документі.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак скерували до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме: суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Судом встановлено, що пояснення позивача по даній справі мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, а тому приходить до висновку про визнання явки позивача обов'язковою, у зв'язку із чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.223, 258 ЦПК України,
Судове засідання у справі за позовом адвоката адвоката адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти на 13 годину 45 хвилин 18 серпня 2025 року.
У судове засідання викликати позивача явку якого визнати обов'язковою.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв