Ухвала від 16.07.2025 по справі 522/15839/25

Справа №522/15839/25

Провадження №1-кс/522/4295/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025162510000963 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12025162510000963, відомості про яке 11.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2025 року до чергової частини відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області зі спецлінії «102» надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , останньою виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час прибуття слідчо-оперативної групи, виявлено ознаки насильницької смерті останнього у вигляді множинних щілиноподібної форми ран. Труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до ДСУ «ООБСМЕ» для встановлення причин смерті. ІКС ІПНП № № 21572, 21577 від 11.07.2025.

Зібраними на момент початку досудового розслідування доказами за допомогою показань свідків та проведенням оперативним шляхом заходів, встановлено особу жіночої статі, ймовірно, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області. Проводяться усі можливі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження правопорушниці.

Отже, слідчо-оперативною групою відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю двох понятих, проведено невідкладний огляд місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення (умисне вбивство), а саме: АДРЕСА_1 .

Для проведення огляду трупа на місці події було залучено лікаря судово-медичного експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

Під час проведення ОМП, двері квартири знаходяться у зачиненому стані (не на замок), та при відкритті вхідних дверей, зі внутрішньої їх сторони у замковій свердловині виявлено ключ. Відразу при вході, розташований коридор зі килимовим покриттям на підлозі, де справа від входу, розташовано декілька пар чоловічого та жіночого взуття та іншого меблевого приладдя біля входу для одягу та взуття.

Далі, посередині спальної кімнати, під стіною з правої сторони від входу, розташований двоспальний диван у розкладеному вигляді, на якому з краю правої сторони виявлено труп особи чоловічої статі, встановлений, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий 08.06.2023р. органом 5115). Труп знаходиться у положенні лежачи на спині, голова повернута у ліву сторону, ліва рука зігнута в лікті, права рука випрямлена та відведена в сторону. Ноги трупа знаходяться у прямому положенні.

Ушкодження трупа: на передній поверхні в ділянці лівого плечового суглоба виявлена горизонтальна орієнтована рана щілиноподібної форми розміром приблизно 1 см., на передній поверхні грудної клітини зліва у верхній третині по передній пахвовій лінії виявлено горизонтально-орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 1 см.; на передній поверхні грудної клітини зліва у верхній третині по кологрудинній лінії виявлено вертикально-орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 2,4 см.; на передній поверхні грудної клітини справа у верхній третині по передній пахвовій лінії виявлено косо-вертикальну орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 0,8 см.; на передній поверхні грудної клітини справа в середній третині по кологрудинній лінії виявлено косо-горизонтальну орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 1,3 см.; у ділянці правого підребер'я по кологрудинній лінії виявлено вертикальну орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 1 см.

Під час ОМП виявлено та вилучено:

1.При вході до спальної кімнати - футболка сірого кольору зі смужками синього кольору, зі слідами РБК та ушкодженнями тканини у вигляді щілиноподібних прорізів. Упаковано у спеціальний конверт НПУ;

2.Одяг, що був на трупі, а саме: штани чорного кольору та труси сірого кольору. Упаковано у спеціальний конверт НПУ;

3.Наволочка, знята з подушки, з малюнками, блакитного кольору, зі слідами РБК. Упаковано у спеціальний конверт НПУ;

4.Ніж зі слідами РБК на клинку. Довжина клинка близько 12,5 см., довжина рукоятки приблизно 10,2 см. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплений на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

5.Прозорий скляний стакан зі слідами РБК. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплений на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

6.Фрагмент конверту та липка стрічка з фрагментом візерунку низу підошви взуття. Поміщено до спеціального поліетиленового пакету НПУ № PSP 1358054;

7.Змив сліду РБК з лівої дверці шафи. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

8.Змив сліду РБК з правої дверці шафи. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

9.Зріз частини шпалери. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

10.Змив сліду РБК з лівої сторони від входу до ванної кімнати на стіні. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

11.Змив сліду РБК з лівої сторони від входу до ванної кімнати на шпалерах. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

12.Змив сліду РБК з пластикового ободку унітазу. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

13.Три скляних чарки, два фрагменти уламків розбитої керамічної чашки. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплені на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

14.Чотири скляні пляшки від алкогольних напоїв. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплені на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

15.Жіноча сорочка білого кольору з візерунками у вигляді квітів, зі слідами РБК. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

16.Недопалки від сигарет (28 одиниць). Поміщено до чистого аркушу білого кольору А4 та потім до спеціального конверту НПУ;

17.Жіночі труси рожевого кольору зі слідами невідомої речовини. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

18.Жіночі капці бірюзового кольору з кухонного приміщення. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

19.Предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою біло-синьо-червоного кольору, з залишками їжі. Поміщено до чистого аркушу білого кольору А4 та потім до спеціального конверту НПУ;

20.Ковдра зі слідами РБК з кухонного приміщення. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

21.Наволочка з кухонного приміщення зі слідами РБК. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

22.Слід папілярних візерунків руки, перенесений на аркуш паперу. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

23.Гумові жіночі шльопанці. Поміщено до спеціального конверту НПУ.

Враховуючи те, що слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події до моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в даному випадку вбачається необхідність отримання дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подане клопотання, та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду.

Водночас, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України".

За таких обставин є підстави, передбачені КПК України, для надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 11.07.2025 року огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: