Справа №504/2814/25
Провадження №1-кс/504/303/25
Доброславський районний суд Одеської області
17.07.2025с-ще Доброслав
Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3ОРУП № 2ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславсьої окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025164330000092, внесеному до ЄРДР 02.04.2025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_6
На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025164330000092, внесеному до ЄРДР 02.04.2025 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Доброславського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого суді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Організацію виконання ухвали про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та начальнику відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку ї дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1