Справа № 740/3284/25
Провадження № 3/740/1076/25
Іменем України
17 липня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
06.05.2025 о 16 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, біля Шатурської гімназії, що по вул. Дерезенка, буд.18 в с.Шатура, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою відносно малолітньої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в заяві від 17.07.2025 просила розглядати справу без її участі, зазначила, що 06.05.2025 не перебувала у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 зробила лише зауваження, що вона висловлювалася нецензурною лайкою, повідомила, що виховує чотирьох неповнолітніх дітей, просила суд обмежитися усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №458755 від 09.06.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2025, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.06.2025.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалила:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Гагаріна