Справа № 738/1455/25
№ провадження 3/738/518/2025
17 липня 2025 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Шугалій А.С.,
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
22.06.2025 о 22 год. 02 хв. в смт. Макошине по вул. Троїцька ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Spark Sp200D д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, що дає право на керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, у вчиненому щиро розкаявся і просив його суворо не карати, в подальшому не буде допускати таких порушень.
Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати її сина до відповідальності, так як він вперше вчинив правопорушення, в подальшому зобов'язується запобігати таким вчинкам її сина.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 126, 284 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А. Савченко