Справа № 604/1006/24
Провадження № 2/604/24/25
про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду
16 липня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглянувши в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агро Остап'є» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агро Остап'є» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.
Представник позивача ФГ «Золотий жайвір» - адвокат Покотило Ю.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, просив прийняти зміну предмета позову та закрити підготовче провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хацкевич Р.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 16 липня 2025 року провести без його участі.
Представник відповідача ФГ «Агро Остап'є» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
16 травня 2025 року представник позивача ФГ «Золотий жайвір» - адвокат Покотило Ю.В. подав до суду заяву про зміну предмета спору, в якому просив суд прийняти рішення, яким визнати недійсним в частині орендаря договір оренди земельної ділянки, укладений 10 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агро Остап'є», на підставі якого 10.10.2024 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №57176566 про інше речове право - право оренди ФГ «Агро Остап'є» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6124685700:01:001:0435, перевівши права та обов'язки орендаря за даним договором на Фермерське господарство «Золотий жайвір».
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями частин першої третьої статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов'язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За вимогами частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
За частиною п'ятою статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Позивачем до заяви про зміну предмета позову долучено квитанції про направлення копії такої заяви відповідачам.
Враховуючи, що на момент подання заяви про зміну предмета позову розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд доходить висновку, що належить прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та продовжувати розгляд справи з урахуванням нового предмета позовних вимог.
У зв'язку з прийняттям заяви про зміну предмета позову, належить встановити відповідачам строк у 15 днів з дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у зв'язку з чим суд приходить до переконання про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -
Прийняти заяву представника позивача фермерського господарства «Золотий жайвір» про зміну предмета позову.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агро Остап'є» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов'язків орендаря, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2025 року о 11:00 годині.
Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Сташків