Провадження №2/447/797/25
Справа №447/1263/25
про витребування доказів
17.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Бачуна О.І.
при секретарі: Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду м. Миколаєві, Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Щирецької селищної ради, відділу «Служби у справах дітей» Франківського району ЛМР про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність витребування у Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району ЛМР висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів та задоволення вказаного клопотання.
Суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району ЛМР висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.