Справа № 308/9919/25
1-кс/308/4062/25
14 липня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №12025071170000479, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.07.2025 близько 08:50 год. за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Е.Егана, біля буд. 1, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault», моделі «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з правого узбіччя зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила попереду транспортного засобу з права на ліво відносно його напрямку руху. Внаслідок цього гр. ОСОБА_5 отримала крайовий перелом латерального виростку лівої велико-гомілкової кістки.
Прокурор вказує, що 09.07.2025 в ході огляду місця події, що мало за адресою: Закарпатсська область, Ужгородський район, село Барвінок, вулиця Е.Егана, біля будинку №1, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено на спец, майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ЕУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126588.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.
Прокурор у судове засідання не з'явився та подав заяву, згідно якої просить клопотання задоволити та розглянути без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025071170000479 від 09.07.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126588.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 10.07.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2025 транспортний засіб з метою збереження такого в якості речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1