Ухвала від 17.07.2025 по справі 461/5477/25

Справа № 461/5477/25

Провадження № 1-кс/461/4474/25

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17.07.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні,відомості про яке внесене 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000681 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також під час затримання останнього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000000681 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 19.06.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за невстановлених слідством обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту до 19.06.2025.

У подальшому ОСОБА_5 19.06.2025 о 21:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, користуючись послугами логістичної мережі ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , створив експрес-накладну №20451189315367 для збуту (відправки) наркотичного засобу, та в подальшому 19.06.2025 о 22:36год, використовуючи поштомат №45112 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Кос-Анатольського, 16, незаконно збув (надіслав) ОСОБА_7 за ціною 3000,00грн наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», відправивши йому поштове відправлення №20451189315367, у якому знаходилась чоловіча сорочка, у лівій кишені якої містився завакуумований поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось три поліетиленові зіп-пакети, наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта, є «канабісом», що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 6,65 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.07.2025 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений особистий обшук останнього, у ході якого було вилучено:

- грошові кошти, купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 20 гривень, загальною сумою 37880 грн

- мобільний телефон марки «iPhone XS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

- одяг ОСОБА_5 : кросівки NIKE білого кольору та шорти марки Cropp червоного кольору із білими смужками;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT MEGANE НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ;

- 5 банківських карток: № НОМЕР_9 (Ощадбанк) № НОМЕР_10 (ПриватБанк), № НОМЕР_11 (ПриватБанк), № НОМЕР_12 (ПриватБанк), № НОМЕР_13 (МоноБанк);

- 3 прозорих зіп пакета з вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору;

- 1 прозорий зіп пакет з вмістом речовини білого кольору.

Окрім цього, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено:

- 1 пластикова ємкість з наліпкою «Black Jack», із вмістом сухої речовини рослинного походження;

- 1 пластикова ємкість з наліпкою «Panda», із вмістом сухої речовини рослинного походження;

- пластикова ємкість з наліпкою «Skunk», із вмістом сухої речовини рослинного походження;

- пластикова ємкість з наліпкою «Pison», «Black Opium», «Rose», «Gagarin», «Og Kush» із вмістом сухої речовини рослинного походження;

- один зіп пакет із вмістом таблеток фіолетового кольору, трикутної форми, без маркування, у кількості 61 шт.;

- один зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження;

- один пакет білого кольору із вмістом білої кристалоподібної речовини невідомого походження;

- вакуумний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом білої кристалоподібної речовини невідомого походження;

- різнокольорові пластикові тубуси з кришечками у кількості 54 шт., всередині яких наявні pre-рули у скрученому вигляді, із вмістом подрібленої речовини рослинного походження, із різки запахом канабісу;

- пластиковий пристрій сірого кольору для дроблення;

- ваги електронні у корпусі сірого кольору у кількості 2 шт.;

- комплект магнітів постійної дії у вигляді дисків у кількості 189 шт.;

- одна упаковка наліпок;

- вакууматор у корпусі білого кольору, з наліпкою «Switch on» модель US-A0101 та пакети поліетиленові чорного кольору до вакууматора;

- пристрій для виготовлення самокруток чорного кольору, пластиковий, з двома щіточками, із іншими засобами для пакування;

- двадцять дев'ять упаковок із зіп-пакетами з застібкою фіолетового кольору - упаковано у картонну коробку із характеризуючими написами;

- засоби для пакування у вигляді поштових пакетів, які знаходяться у пошкодженому пакеті з номером накладної №20710127693538;

- зіп-пакети зі застібкою червоного кольору у кількості 48 шт.;

- папір для виготовлення pre-рол у скрученому вигляді, який знаходився у пластиковій банці у кількості 13 шт;

- банка з маркуванням «OHIS ROLLING CLUB» із вмістом pre-rolled паперу у кількості 35 шт.;

- банка з маркуванням «Hermit chab» із вмістом pre-rolled паперу у кількості 12 шт.;

- банка з маркуванням «Hermit chab» із вмістом pre-rolled паперу у кількості 25 шт.;

- Дві платсикових контейнери з вмістом пластикових тубусів з кришечками для виготовлення pre-rolled самокруток;

- Упаковка з вмістом пластикових контейнерів порожніх чорного кольору;

- Кофта чорного кольору без будь яких написів з наявним візерунком у області серця білого кольору;

- Шорти спортивні чорного кольору з маркуванням «Xside Active XL» без візерунків;

- Панама чорного кольору із зображенням гербу України розміру L;

- Майка фірми «Mam active» чорного кольору, без маркувань та зазначень;

- Кросівки фіри «Nike» червоно-чорно-білого кольору, розміру 44;

- Сумка дорожня фірми «Nike» чорного кольору;

- Предмет довжиною близько 15 см., діаметром близько 3 см. У верхній частині одного наявна пробка зеленого кольору;

- Предмет довжиною близько 15 см., діаметром близько 3 см. У верхній частині одного наявна пробка червоного кольору;

- предмет зеленого кольору візуально схожий на підривач з маркуванням «HGR2DM82A3 LOSDWM04J0007».На корпусі предмету схожого на гранату наявне маркування «HGR SPREW6 DM6 DM51A2 LOS DNM04J0010»;

- предмет схожий на оборонний корпус до гранати DM51 на корпусі якого наявні маркування «H6R SPRITTER DM 51 A2 DNM 04J00010»;

- чотири предмети зовні схожі на 40 мм гранати до підствольного гранатомету на корпусі з маркуванням «RLV-HERJ 10-15-18», та на підривачі якого наявні маркування «AF43 10-15-18»;

- предмети схожі на патрони калібру 5 на 45 мм, у кількості 49 шт.;

- предмет схожий на АК -74 калібру 5,45 серійний номер НОМЕР_14 , та один предмет схожий на магазин;

- Предмет візуально схожий на ВП - 25 у розібраному вигляді;

- Чотири наліпки з штрих -кодом та написом «Grand Space Соли Шишки»;

- Один згорток поліетиленовий із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Мобільний телефон ОСОБА_8 , марки Iphone 15 pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із сім карткою абонентського номеру Київстар НОМЕР_17 ;

- Банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- Ноутбук марки HP Pavilion x 360 m3model 7265NGw у корпусі золотого кольору;

- Велосипед «Cross» з рамою чорного кольору.

Окрім цього, у ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (яким користується ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено стартовий пакет оператора мобільного зв?язку «Lifecell» НОМЕР_20 .

06.06.2025 вищевказані речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора.

З метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе у порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначені підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У частині 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000681 від 04.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, слідча суддя доходить до висновку, що вказані у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв'язку з чим, з метою їхнього збереження, слідча суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження, вилученими в ході огляду місця події речима та предметами, з метою запобігання їхньому зникненню, пошкодженню чи відчуженню. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт з метою збереження речових доказів на таке майно: