17.07.2025
Справа № 720/1561/25
Провадження № 3/720/512/25
17 липня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2025 року близько 13 години 48 хвилин Юдже Фаті керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz TRavego 15 shd» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 на 337 кілометрі автодороги Н-03, в порушення п.п. 2.3(б), 14.2 Правил дорожнього руху України, не був уважний за дорожньою обстановкою та її змінами, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Kona» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку на своїй полосі для руху, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився без поважних для суду причин.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Майстрюк М.В. направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю та просив розглянути справу без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до протоколу, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3(б), 14.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ляху Г.О.