Справа № 714/875/14-ц
Провадження № 6/714/2/25
Іменем України
17 липня 2025 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Козловської Л.Д.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Л.В.
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» при заінтересованих особах: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, -
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» при заінтересованих особах: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.
05.02.2015 року Герцаївський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №714/875/14-ц про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_PP.DEP.001/24106/03-2007.
16.02.2022 року ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області в наведеній судовій справі, а саме: № 714/875/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Скальського А.І. перебуває виконавче провадження № 68263952 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № РР.ДЕР.001/24106/03-2007 від 30.03.2007 року з нарахованими процентами та пенею на загальну суму 25708,57 грн., а також судові витрати в розмірі 257,09 грн.
16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», був укладений Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступилоТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _PP.DEP.001/24106/03-2007.
30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _PP.DEP.001/24106/03-2007.
Заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо виконання виконавчого листа у справі №714/875/14-ц, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Скальського А.І. щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1
В судове засідання представник заявника не з'явився, однак просили провести розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримують у повному обсязі.
Заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Скальського А.І. перебуває виконавче провадження за № 68263952 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № РР.ДЕР.001/24106/03-2007 від 30.03.2007 року з нарахованими процентами та пенею на загальну суму 25708,57 грн., а також судові витрати в розмірі 257,09 грн.
30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _PP.DEP.001/24106/03-2007.
Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги, змінилася сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулася заміна первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «Дебт Форс», тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, - -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», при заінтересованих особах: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа відкритого 20.01.2022 року приватним виконавцем Скальським Андрієм Івановичем у виконавчому провадженні 68263952 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № PP.DEP.001/24106/03-2007 а саме:
замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, Харківське шосе, буд.201-203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Козловська Л.Д.