Справа № 405/3954/25
провадження № 3/405/1202/25
03.07.2025 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр'єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в медичному закладі «Ацинус», який має інвалідність I групи, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366283 від 19.06.2025, 16.06.2025, о 13 год. 15 хв.. в м. Кропивницькому, провулок Кріпосний, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, як наслідок допустив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10, 9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366286 від 19.06.2025, 16.06.2025, о 13 год. 15 хв.. в м. Кропивницькому, провулок Кріпосний, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушенні вимог пункту правил 10.9. ПДР України, допустив ДТП після чого залишив місце події. Для встановлення обставин події було проведено ряд поліцейських заходів.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою суду від 03.07.2025 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за: ст.122-4 КУпАП - справа №405/3954/25, провадження 3/405/1202/25 (протокол серії ЕПР1 №366286 від 19.06.2025); ст.124 КУпАП - справа №405/3963/25, провадження 3/405/1209/25 (протокол серії ЕПР1 №366283 від 19.06.2025), об'єднано в одне провадження, визначено об'єднаній справі №405/3954/25, провадження 3/405/1202/25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що в дзеркало заднього виду побачив, що потерпіла припарковала автомобіль впритул до його автомобіля, однак він вже завів автомобіль, після чого його автомобіль відкотився назад та відчув що сталось зіткнення. Після зіткнення він вийшов подивитись, що сталось, та побачив, що доторкнувся до номеру припаркованого автомобіля, після чого залишив місце пригоди, оскільки не побачив суттєвих пошкоджень, лише трохи деформувався номерний знак Ланоса.
Повно та всебічно аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366283 від 19.06.2025, яким підтверджується, що саме 16.06.2025, о 13 год. 15 хв.. в м. Кропивницькому, провулок Кріпосний, 19, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2025;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2025;
- реєстраційною карткою транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .
Окрім цього, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366286 від 19.06.2025, яким підтверджується, що саме 16.06.2025, о 13 год. 15 хв.. в м. Кропивницькому, провулок Кріпосний, 19, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2025;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2025;
- реєстраційною карткою транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.
При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вчинення дій, передбачених ст. 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вчинення дій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи вищевикладене, при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень; особу порушника; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, тобто двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.
Оскільки ОСОБА_1 має інвалідність I групи, він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-291 КУпАП, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення:
-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Катерина Сергіївна Юр'єва