16липня 2025 року м. Київ
Справа № 761/2455/25
Провадження: № 22-ц/824/13926/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Любаренка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А. І.,
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Нивок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 27 травня 2025 рокупозов ОСББ «Перлина Нивок» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Перлина Нивок» заборгованість у розмірі 703069 грн 82 коп, що складається із: заборгованості по оплаті внесків - 615656 грн 81 коп, трьох відсотків річних - 16585грн 21 коп, інфляційних нарахувань - 57419 грн 85 коп, пені - 1701грн 25 коп, штрафу - 11706грн 70 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перлина Нивок» судовий збір у розмірі 5273грн 03 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Перлина Нивок» судовий збір у розмірі 5273 грн 03 коп.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Любаренко І. О в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав 24 січня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав в підсистемі «Електронний суд» 13 червня 2025 року.
04 липня 2025року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
14 липня 2025 року матеріали справи №761/2455/25 надійшли до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, 27 травня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року виготовлено 11 червня 2025 року.
Апеляційна скарга подана скаржником 03 липня 2025 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Клопотанняадвоката Любаренка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 рокузалишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Любаренка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А. І.,у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Нивок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура