Провадження № 11п/824/500/2025
ЄУН: 756/4357/25
11 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22025101110000155 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22025101110000155 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, які мали місце 2 липня 2024 року, 4 липня 2024 року та 31 грудня 2024року поблизу станції метро «Вокзальна», а також 11 січня 2025 року поблизу станції метро «Либідська». Таким чином, вищевказані кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , є однаковими за тяжкістю. При цьому останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинено 11січня 2025 року поблизу станції метро «Либідська», що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва, може відноситися як до Печерського району міста Києва, так і до Голосіївського району міста Києва. Водночас, якщо місце останнього за часом злочинного діяння встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто, Солом'янським районним судом м. Києва.
Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, будь-яких клопотань та заяв не надходило.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110000155 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що вона 2 липня 2024 року, 4 липня 2024 року та 31 грудня 2024рокупоблизу станції метро «Вокзальна», а також 11 січня 2025року поблизу станції метро «Либідська»вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 -1 КК України.
З огляду на положення ст. 32 КПК України, те, що останнє за часом кримінальне правопорушення, які є однаковими за тяжкістю, та вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 вчинено поблизу станції метро «Либідська», що територіально розташована у Голосіївському районі м. Києва, тобто, перебуває в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Таким чином, направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Оболонського районного суду м. Києва відбулось в порушення положень ст. 32 КПК України, про що обґрунтовано зазначено у поданні голови суду.
За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що подання голови суду підлягає до задоволення, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22025101110000155 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України слід направити для розгляду з Оболонського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 22025101110000155 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, направити для розгляду з Оболонського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3