Ухвала від 11.07.2025 по справі 752/16151/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 років. Цивільний позов залишено без розгляду.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вказаний вирок.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу; до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Крім того, захисником та обвинуваченим при подачі апеляційних скарг, взагалі не додано їх копій, необхідних для надсилання сторонам кримінального провадження /потрібно по чотири копії апеляційної скарги/.

Таким чином, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 , які подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягають залишенню без руху з встановленням п'ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 рокущодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1