про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських годин; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлена протиправність діяння. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 повністю задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 121 128 гривень 90 копійок, моральну шкоду в розмірі 700 000 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 37 000 гривень. Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 36 265 гривень 93 копійки, моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги захисника, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 24 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1