15 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/11739/23
Провадження № 22-ц/820/1798/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року в цивільній справі №686/11739/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, а саме: в частині накладення арешту на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2
1 липня 2025 року (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 13 червня 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст ухвали, тому останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 30 червня 2025 року.
ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки ОСОБА_2 одержав копію оскаржуваної ухвали суду через свого представника, адвоката Богача А.А., 18 червня 2025 року та подав апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 8 серпня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук