Номер провадження: 22-ц/813/2066/25
Справа № 519/975/24
Головуючий у першій інстанції Москаленко І.О.
Доповідач Сегеда С. М.
(про витребування доказів)
10.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря Козлової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на бездіяльність в.о. начальника Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії В'ячеславівни, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цивільній справі №519/975/24,за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22 липня 2024 року,
встановив:
10.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Южненського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цивільній справі № 519/975/24.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.07.2024 року скаргу АТ «УКРСИББАНК» було залишено без розгляду (а.с.44-46).
В апеляційній скарзі АТ «УКРСИББАНК» ставить питання про скасування ухвали Южного міського суду Одеської області від 22.07.2024 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.52-63).
Разом з тим, під час розгляду справи апеляційним судом, стало відомо про смерть боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.120).
Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).
Крім того, за змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Зважаючи на те, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, передбачають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне витребувати письмові докази, а саме витребувати:
- від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65481, Україна, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Шевченка Т.Г., 7) належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- від Південної державної нотаріальної контори Одеської області (65481, Одеська область, Одеський район, м. Південне, вул. Хіміків, буд.8, кв. 44 pivdennadnk@gmail.com) належно завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 367, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Витребувати від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65481, Україна, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Шевченка Т.Г., 7, vcs@yg.od.drsu.gov.ua) належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Південної державної нотаріальної контори Одеської області (65481, Одеська область, Одеський район, м. Південне, вул. Хіміків, буд.8, кв. 44 pivdennadnk@gmail.com) належно завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти розгляд справи 04.09.2025 року о 11 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 15.07.2025 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький