Провадження №2-а/748/45/25
Єдиний Унікальний № 748/2340/25
16 липня 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
вимогам ст.ст.19-30 КАС України,
15.07.2025 року, представник позивача - Скварський Дмитро Олегович, в системі «Електронний суд», звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом про визнання протиправними та незаконними дії інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Мироніча Кирила Юрійовича, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 серії ЕНА №5065442, закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, та стягнення судових витрат.
Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо відповідача у позовні заяву відсутні.
Згідно відповіді №1573209 від 16.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованою по АДРЕСА_1 .
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Таким чином, порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв'язку з чим, відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, справу необхідно передати до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст.29, 248, 256, 294, 295 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати Деснянському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Роз'яснити сторонам, що з урахуванням положень ч.8 ст.29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова