Справа № 336/6134/25
Пр. 2/336/3272/2025
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним частковим майном,-
01.07.2025 представник позивача адвокат Вельможко О.О. за допомогою засобів поштового зв'язку в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить: усунути позивачу перешкоди в користуванні 1/2 частиою житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ; не чинити позивачу та його представникам перешкод в користуванні вказаним об'єктом нерухомості, надати позивачу комплект ключів від вхідних дверей житлового будинку літера А, гаража літера Д., розташованих за вказаною адресою.
Справу 02.07.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із таким.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За нормою ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Стороною позивача за змістом позовної заяви заявлено триі позовні вимоги немайнового характеру.
Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3 028,00 гривень).
Позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, тому сплаті підлягає судовий збір за вказані три позовні вимоги немайнового характеру у сумі 3 633,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/
Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», а положеннями ст.8 врегульовано підстави для відстрочення та розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати.
В цьому випадку позивачу необхідно оформити клопотання відповідно до вимог ст.182-183 ЦПК України.
Суд також наголошує, що за приписами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Проте, друга позовна вимога не конкретизована - щодо зобов'язання відповідачки не чинити перешкоди невизначеному колу представників позивача. З формулювання позовних вимог також не є зрозумілим, чи вказане зобов'язання (не чинити перешкоди) є власне способом захисту (способом усунення перешкод), який просить застосувати позивач, діючи через представника, або є самостійною вимогою.
За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним частковим майном, - у зв'язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а також подання уточненої позовної заяви із усуненими недоліками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.07.2025) та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Вайнраух