Ухвала від 16.07.2025 по справі 336/6222/25

Справа № 336/6222/25

Пр. 2/336/3296/2025

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача в інтересах позивача 03.07.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка наявна станом на 31.03.2021 у розмірі 16 632, 41 гривень, у тому числі 10 011,46 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредитом, 2 361,56 гривня - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 01.08.2018 по 02.08.2020, 300,00 гривень - штрафи, пені за період з 01.08.2018 по 02.08.2020, 3 959,39 гривень - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 03.08.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.07.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 07.07.2025.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 16.07.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.1 ст.27 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 16.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух

Попередній документ
128882181
Наступний документ
128882184
Інформація про рішення:
№ рішення: 128882182
№ справи: 336/6222/25
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.11.2025 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.01.2026 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя