Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 4 вересня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2004 року,
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач перебуваючи з ним в неприязних стосунках направляє в правоохоронні органи і суд безпідставні скарги, в яких принижує його честь і гідність. З надуманих мотивів відповідач в заявах стверджує, що він вчинив наїзд автомобілем на його сина, наносить побої ОСОБА_3. Просив задовольнити позов і стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 3 грудня 2003 року позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 925 грн. моральної шкоди.
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2004 року рішення районного суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав касаційну скаргу вказуючи, що апеляційним судом не дана належна оцінка доказам і неправильно застосовано норми матеріального права. Просить рішення апеляційного суду скасувати, залишивши без зміни рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.