14 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/7041/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (суддя Омельченко Л.В.) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" та закриття провадження у справі № 910/7041/20
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (суддя Омельченко Л.В..) про затвердження звіту ліквідатора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат
у справі № 910/7041/20
за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт"
про банкрутство,
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 19.05.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" та закриття провадження у справі № 910/7041/20 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 про затвердження звіту ліквідатора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.
23.06.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.06.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, зазначивши підстави касаційного оскарження.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.06.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги вказує, що судові рішення попередніх інстанцій ухвалені з порушенням норм процесуального права, зокрема, приписів ст.ст. 74, 76,-78, 86, 234, 282 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права. Скаржник на підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Так, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" вказує, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи та ухваленні судових рішень щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" та закриття провадження у справі № 910/7041/20 було неправильно застосовано приписи ст.ст. 61, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства та не було враховано висновки Верховного Суду, щодо застосування вказаних норм права, які викладені у постановах :
- від 12.08.2021 у справі № 5019/960/11, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 13.12.2022 у справі № Б8/180-10, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/2127/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15, від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19, від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18, від 29.07.2021 у справі № 910/23011/16, від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, від 26.05.2022 у справі № 923/862/15, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20, від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б щодо повноти дій ліквідатора у ліквідаційної процедури;
- від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц щодо стандарту доказування.
Також, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" вказує, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи та ухваленні судових рішень щодо затвердження звіту ліквідатора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат було неправильно застосовано норми приписи ч. 3 ст. 12, ч. 4 ст. 30, абз.3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та приписи ч. 1 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 282 ГПК України та не було враховано висновки Верховного Суду, щодо застосування вказаних норм права, які викладені у постановах:
- від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 04.11.2019 у справі № 9901/264/19 щодо затвердження вимог арбітражного керуючого;
- від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012, від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г, від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15 щодо оплати діяльності арбітражного керуючого;
- від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц щодо стандарту доказування.
Також, скаржник зазначає, суди попередніх інстанцій, що в порушення приписів ст.ст. 74, 76,-78, 86, 234, 282 ГПК України, не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належну оцінку, не встановили фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що в результаті призвело до неправомірного закриття провадження у справі та затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, про відшкодування витрат на покладення їх на кредиторів.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" та закриття провадження у справі № 910/7041/20 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 про затвердження звіту ліквідатора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "Таско-Експорт" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат
2. Призначити розгляд справи № 910/7041/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2025 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7041/20.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді К. Огороднік
В. Пєсков
дО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п'ятої - дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду