Ухвала від 15.07.2025 по справі 914/2253/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 914/2253/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Галясовського Василя Тарасовича, м.Стебник Львівської області

до відповідача: MB VIDUKLES KURAS, Lithuania

про зобов'язання вчинити дії

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Ухвалою суду від 19.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.07.2025 на 10:30 год.

14.07.2025 від Західного міжрегіонального управління юстиції надійшов лист з додатками. Крім того, в канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

В судове засідання 15.07.2025 представники позивача та відповідача не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ухвалою суду у даній справі від 19.06.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань про намір подавати додаткові докази у справі на дату закриття підготовчого провадження від сторін не надходило.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, залишилось нерозглянутим клопотання відповідача (вх.№4045/24 від 04.11.2024) про зупинення провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, зважаючи на необхідність розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі і яке не було розглянуто в межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для розгляду клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 182,183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду по суті справи № 914/2253/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 24.07.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам -забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ

Попередній документ
128877717
Наступний документ
128877719
Інформація про рішення:
№ рішення: 128877718
№ справи: 914/2253/24
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зовнішньоекономічної діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.07.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про прийняття товару
Розклад засідань:
05.11.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
24.07.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
відповідач (боржник):
MB Vidukles Kuras
Demeter-Felderzeugnisse GmbH
позивач (заявник):
Фізична особа підприємець ГАЛЯСОВСЬКИЙ Василь Тарасович
представник відповідача:
Глишин Андрій Васильович
представник позивача:
Марків Руслан Богданович