вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/453/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент»
про ухвалення додаткового рішення
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс»
про стягнення 758 950,23 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 911/453/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» 758 950,23 грн. боргу задоволено повністю.
Через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи № 911/453/25.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/453/25 призначена до розгляду на 25.06.2025.
Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/453/25, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 911/453/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» 758 950,23 грн. боргузадоволено повністю.
Через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи № 911/453/25.
Позивач у заяві просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи № 911/453/25, в сумі 28 842,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
До винесення рішення у справі представником позивача зроблено заяву про надання доказів у підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Таким чином, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи № 911/453/25 у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 25.06.2025 судом досліджено та встановлено наступне.
В підтвердження факту понесення витрат на правову допомогу, пов'язану з розглядом справи заявник пояснив та надав докази, що 03.03.2023 між адвокатом Петченко Інною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новарент» було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0303/25.
Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову (правничу) допомогу Клієнту з представництва його інтересів у судових органах під час звернення до суду та ведення судової справи № 911/453/25 про стягнення з ТОВ «СС-Сервіс» (ЄДРПОУ 38274753) заборгованості в сумі 758 950,23 грн. та судових витрат, та під час виконавчого провадження, а Клієнт зобов'язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі.
Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Адвокат представляє інтереси Клієнта у судових органах з усіма правами, які надано процесуальним законом позивачу, відповідачу, у тому числі з правом: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; завіряти копії документів; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
В Додатку № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.05.2025 Сторони погодили перелік замовлених послуг та їх вартість. Зокрема, сторонами погоджено, що
- вартість години роботи адвоката з підготовки справи до розгляду (вивчення та аналіз матеріалів справи, аналіз судової практики, визначення позиції представництва тощо) складає 1 514,00 грн.;
- вартість складання процесуального документу (за 1 (один) аркуш) складає 900,00 грн.;
- вартість участі в одному судовому засіданні або одне відвідування суду чи іншої установи з питань, пов'язаних з вирішенням судової справи, складає 4 500,00 грн.
За результатами розгляду Господарським судом справи № 911/453/25 між сторонами було укладено Акти виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 24 342,00 грн.:
- № 1 від 14.04.2025, відповідно до якого Замовник замовив і отримав юридичні послуги та зобов'язується оплатити вартість послуг адвоката (гонорар), а Виконавець надав юридичні послуги згідно переліку, зазначеного в таблиці, у повному обсязі та таких розмірах: за 3 години роботи адвоката з підготовки справи до розгляду в сумі - 4542,00 грн., за участь у судовому засіданні 26.03.2025 в сумі - 4500,00 грн., за участь у судовому засіданні 14.04.2025 в сумі - 4500,00 грн., за підготовку клопотання на 3 сторінки - в сумі 2700,00 грн., всього 16 242,00 грн.
- № 2 від 23.05.2025, відповідно до якого Замовник замовив і отримав юридичні послуги та зобов'язується оплатити вартість послуг адвоката (гонорар), а Виконавець надав юридичні послуги згідно переліку, зазначеного в таблиці, у повному обсязі та таких розмірах: за участь у судовому засіданні 21.05.2025 - в сумі 4 500,00 грн., за підготовку Клопотання про долучення доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат (витрат на правничу допомогу) на 4 сторінках - сумі 3 600,00 грн., всього 8 100,00 грн.
Відповідно до п.4 Додатку №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 14.05.2021 суму гонорару Клієнт сплачує Адвокату протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг). Допускається попередня оплата.
На момент подання цього клопотання на виконання вимог Договору позивачем було перераховано на рахунок Адвоката Петченко І.В. грошові кошти в сумі 16 242,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням: № 4321774889 від 16.04.2025 на суму 16 242,00 грн., та № 4321775248 від 23.05.2025 на суму 8 100,00 грн.
Також, заявник зазначає, що для розгляду даного клопотання судом буде призначене судове засідання, за участь у якому буде понесено витрати в сумі 4 500,00 грн., які заявником також заявлено у клопотанні про відшкодування витрат на правову допомогу.
З огляду на викладене, заявником заявлено до відшкодування всього 28 842,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом справи № 911/453/25.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом при розгляді питання про розподіл судових витрат враховано, що у судове засідання 25.06.2025 представник заявника (позивача) не прибув, тому відсутні підстави для оплати та відшкодування позивачу відповідної суми вартості участі адвоката у судовому засіданні у розмірі 4 500,00 грн.
Відтак, з наданих позивачем документів вбачається, що розмір витрат позивача на правничу допомогу у зв'язку з розглядом даної справи документально підтверджений та обґрунтований на суму 24 342,00 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом у повному обсязі, судові витрати позивача на правничу допомогу у документально підтвердженому розмірі 24 342,00 грн., є співмірними зі складністю справи та обсягом адвокатських послуг, необхідному для відповідних категорій справи. Відтак, позивача про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/453/25 відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача 24 342,00 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/453/25 у сумі 24 342,00 грн., доведена, обґрунтована і підлягає задоволенню.
В решті вимог заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» безпідставна і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 27, кв. 15, код ЄДРПОУ 38274753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» (03134, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7, код ЄДРПОУ 42823873) 24 342,00 грн. витрат на правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти заяви відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 16.07.2025.
Суддя Т.П. Карпечкін