15 липня 2025 року
м. Київ
справа № 461/8522/24
провадження № 51-965ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення у судовій справі № 461/8522/24 і
ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій зазначила, що оскаржує 10 судових ухвал, які є у Єдиному державному реєстрі судових рішень у кримінальних справах № 461/8522/24-к, № 461/9116/24-к та № 461/1019/25-к.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 березня 2025 року, не усунула.
Зокрема, у повторно поданій скарзі ОСОБА_4 зазначає про незаконність усіх судових рішень у судовій справі № 461/8522/24, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 22 травня 2025 року, постановлену після подання нею 12 березня 2025 року касаційної скарги. Також ОСОБА_4 ставить перед касаційним судом низку вимог, які виходять за межі повноважень суду касаційної інстанції та суперечать положенням ст. 436 КПК.
Тобто ОСОБА_4 у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі не визначила предмет касаційного оскарження та не сформулювала вимоги, які вона ставить перед судом касаційної інстанції, які б узгоджувалися із ст. 436 КПК.
Окрім цього, у вказаній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення слідчого судді, яке було прийняте після подання нею первісної касаційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу потрібно повернути ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення у судовій справі № 461/8522/24, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3