"09" січня 2008 р. Справа № 2/56/07
м. Миколаїв
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши заяву Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7
позивач Акціонерного товариства “Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство “НІКО», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12;
про роз'яснення порядку виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 02.04.2007 року
за участю представників:
від заявника: Мироненко В.В., дов. №31/10/10-004 від 08.01.08р.,
від позивача: Гордієнко С.М., дов. б/н від 09.01.08р.
розпорядник майна Фоменко М.С.
Розглянувши заяву Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про надання роз'яснення щодо можливості реального виконання постанови по справі №2/56/07, суд -
встановив:
Згідно Постанови господарського суду від 2.04.07р. у справі №2/56/07 визнано протиправними дії податкової інспекції Миколаївської області по нарахуванню на акціонерне товариство “Миколаївське виробниче-торгівельне взуттєве підприємство “НІКО» заборгованості по платі за землю, що виникла до порушення справи про банкрутство і яка вважається погашеною. Зазначеною Постановою ДПІ у Новобузькому р-ні зобов'язано не враховувати у розрахунках з АТ МВТВП “НІКО» суму заборгованості по платі за землю в розмірі 36552,99 грн., що виникла до порушення справи про банкрутство і згідно рішення господарського суду від 27.06.06р. у справі №10/252/05 вважається погашеною.
В засіданні суду представнику Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області роз'яснено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.08.2005 р. за заявою Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі М.Миколаєва у відношенні АТ МВТВП "НІКО" порушено справу № 10/252/05 про банкрутство.
Ухвалою суду від 25.10.2005 р. введено процедуру розпорядження майном.
15.11.2005 р. у газеті "Урядовий Кур'єр" за №217, було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство АТ МВТВП "НІКО" та згідно ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсним кредиторам надано можливість у тридцятиденний строк подати до господарського суду Миколаївської області заяви із своїми грошовими вимогами.
Кредитор, на той час Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області, в порушення вимог п.1 ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулась із своїми грошовими вимогами до суду, в сумі 44262,64 грн., тільки 25.01.2006 р., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2006 р. у справі №10/252/05 сформовано реєстр вимог кредиторів, а заяву про визнання грошових вимог кредитора - Баштанської МДПІ у сумі 44036,20 грн. залишено без розгляду, як подану після закінчення строку, встановленого для подання заяв про визнання грошових вимог, та вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів АТ МВТВП "НІКО" не розглядаються і вважаються погашеними. Дана ухвала не оскаржена і тому вважається такою, що набрала законної сили.
Крім того, в червні 2006 р. Новобузька міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до АТ МВТВП "НІКО" про стягнення 47569,30 грн. заборгованості по орендній платі за землю та 2511,29 грн. пені. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.08.2006 р. у справі №5/257/06 позов Новобузької міської ради задоволено частково, стягнуто з АТ МВТВП "НІКО" 12755,15 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення не оскаржено і набрало законної сили.
Однак, незважаючи на рішення суду та норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при проведенні звірки з Державною податковою інспекцією у Новобузькому районі Миколаївської області встановлено, що ДПІ у Новобузькому районі Миколаївської області до теперішнього часу нараховує на АТ МВТВП "НІКО" суму недоїмки та пені, що виникла до порушення справи про банкрутство та вважається погашеною, як зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області суду від 27.06.2006 р. у справі №10/252/05, яка є преюдиційним фактом.
Згідно актів звірки, наданих ДПІ у Новобузькому районі Миколаївської області загальна сума заборгованості станом на 20.01.07 р. складає 63943 грн. 58 коп., в якій врахована вся заборгованість у тому числі, яка виникла до порушення справи про банкрутство і складає суму 36552 грн. 99 коп.
Ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідач порушив приписи ст. 124 Конституції України по виконанню рішень господарського суду Миколаївської області, які набрали законної сили, по справам №10/252/05 та №5/257/06, та до теперішнього часу нараховують на АТ МВТВП “Ніко» суму недоїмки та пені, що виникла до порушення справи про банкрутство та вважається погашеною.
Відповідно до ст. 35 ГПК України “…рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору». Отже рішення суду по справам №10/252/05 та №5/257/06 набрали законної сили і мають преюдиційне значення при вирішенні даної справи.
Крім того, відповідно до статті 170 Кодексу України про адміністративне судочинство, передбачено лише роз'яснення рішення, не змінюючи його суті, але не передбачено надання роз'яснень по виконанню, або порядку виконання такого рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд -
В наданні роз'яснення порядку виконання постанови заявнику відмовити.
Суддя Т.Є. Моргуленко
Суддя