Справа № 570/2840/25
Номер провадження 3/570/1271/2025
14 липня 2025 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 року
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
26.05.2025 р. близько 09 год. 44 хв. виявлено неналежне виконання ОСОБА_1 , своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 2014 р.н., внаслідок чого останній, перебуваючи на уроці в Котівському ліцеї, знімав на відео оголювання малолітньої дівчинки 2015 р.н. (однокласниці, яка знімала із себе штани) та в подальшому обговорював з іншими учасниками навчального процесу таке та інше відеоо із участю зазначеної учениці. Вказано, що такі дії ОСОБА_2 є неправомірними відносно іншої учениці. Вказано що у даному випадку ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 , допустила порушення вимог ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", щодо виховання свого сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечувала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями фактично підтвердила неведені в матеріалах справи обставини. Зауважила, що у даній ситуації сама дівчинка спровокувала такі наслідки, роздягатися вона почала сама та попросила її сина знімати це на відео на мобільному телефоні. Вважає, що батьки дівчинки не в повній мірі оцінили правильність поведіни своєї дочеи та її сина. Повідомила, що зі своїм сином вона провала профілактичну бесіду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 471750 від 13.06.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-9). Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями директора Котівського ліцею ОСОБА_4 (а.с. 4, 7, 9), а також відомостями з протоколу №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (а.с. 8).
У даному випадку пояснення ОСОБА_1 про її невинуватість є помилковими, зумовлені суб'єктивним сприйняттям обставин події та спростовуються відомостями із матеріалів справи. Участь малолітнього у формі знімання на відео оголювання іншої малолітньої особи (дівчинки), навіть за наявності прохання останньої про це, та із подальшим обговорювання такого відео та інших відео з іншими учнями школи - не впливає на визнання на визначення таких дій такими, що протиправними відносно вказаної малолітньої дівчинки. Згода (потерпілої) малолітньої дівчинки на такі дії щодо неї не впливає на кваліфікацію таких дій, як протиправних.
Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, її матеріальний стан, ставлення до вчиненого та до наслідків правопорушення, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що вдіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.