П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6311/25
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 420/6311/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зниження розміру пенсії та виплати йому - ОСОБА_1 , з 01 січня 2025 року основного розміру пенсії із застосуванням коефіцієнтів, визначених п.1 постанови КМУ від 03 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії йому - ОСОБА_1 , з 01 січня 2025 року без обмеження її розміру відповідно до ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ та п.1 постанови КМУ від 03 січня 2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» без застосування коефіцієнтів до суми перевищення його пенсії 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з виплатою недоотриманих сум пенсії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року задоволено позов.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В даному випадку, апелянтом подано клопотання про залучення до розгляду справи Міністерства соціальної політики України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, так як воно є розробником проекту постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
В свою чергу, враховуючи предмет спору та предмет доказування у даній справі, які стосуються перерахунку пенсії позивача, суд не вбачає необхідності залучення Міністерства соціальної політики України до розгляду даної справи.
Тому, керуючись ст. 306 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення третьої особи до розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Яковлєв