Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/772/25
Провадження № 2/935/248/25
15 липня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Сьомак Л.І. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального урпавління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
15 липня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення її позову без розгляду у зв'язку з тим, що з відповідачем досягли взаєморозуміння позасудовим шляхом.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.
Зідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вказане, з огляду на подану позивачем заяву про залишення її позову без розгляду, принцип диспозитивності цивільного судочинства, та те, що розгляд вказаної справи по суті не розпочався, суд вирішив задовольнити заяву позивача, тому позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.
На підставі викаладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального урпавління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО