Справа № 161/6668/25
Провадження № 2-о/161/317/25
про повернення позовної заяви
15 липня 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 року вищевказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 11).
Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв'язку) на адресу, вказану заявником у поданій заяві (а.с. 12).
До суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 13-14).
Як вбачається з довідкового листа до справи, 11.06.2025 року заявник особисто отримала копію ухвали від 14.04.2025 року, про що проставлений власноручний підпис заявника.
Однак, всупереч вимогам ухвали суду від 14.04.2025, заявником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання ухвали суду.
Заявнику був наданий розумний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 14.04.2025 року.
Однак, станом на 15.07.2025 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 14.04.2025 року.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова