Справа № 161/20589/24
Провадження № 2/161/638/25
про залучення до участі у справі третьої особи
15 липня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
представника позивача - Стретович І.Б.
представника відповідача - ОСОБА_1
представника третьої особи
ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» Масич І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)_в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», про визнання незаконною бездіяльності,-
05 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ТОВ «Радехівський цукор» щодо відсутності дій з його боку з ініціювання безоплатної передачі квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Луцької міської територіальної влади. Зобов'язати ТОВ «Радехівський цукор» ініціювати безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Луцької міської територіальної громади.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Стретович І.Б. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».
01.07.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Луцької міської ради.
В обґрунтування даного клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» зазначає, що в межах земельної ділянки з кадастровим номером 0722880700:04:001:0831 та в межах цукрового заводу Товариства за адресою: АДРЕСА_2 немає та не може бути будь-якої іншої вулиці чи адресних об'єктів, окрім адреси: с. Рованці, вул. Промислова, буд. 3, зокрема, вулиці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Питання створення, присвоєння назви, перейменування та закриття вулиць в межах міста Луцьк належить до повноважень Луцької міської ради, як органу місцевого самоврядування, до компетенції якого належить вирішення питання адміністративно територіального устрою міста.
Також, до повноважень Луцької міської ради належить питання присвоєння адресних номерів усім законно побудованим об'єктам нерухомого майна в межах міста Луцьк.
Окрім того, залучення Луцької міської ради буде вірним та доречним процесуальним кроком, оскільки, в позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача передати в комунальну власність Луцької міської ради спірну квартиру АДРЕСА_3 . Прийняття до комунальної власності міста об'єктів нерухомого майна є дискреційними повноваженнями органу місцевого самоврядування і така передача здійснюється виключно за згодою такого органу.
Відтак, визначальним фактором для передачі спірної квартири АДРЕСА_3 до комунальної власності міста буде позиція Луцької міської ради.
Враховуючи вищевикладене, рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки ЛМР, останню слід залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В підготовчому засідання 15.07.2025 року представником третьої особи ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» Масич І.В. також заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Луцьку міську раду, з підстав та з обґрунтуванням, які є аналогічними тим, що викладені в клопотанні представника відповідача ТОВ «Радехівський цукор».
В підготовчому засідання 15.07.2025 року представник позивача Стретович І.Б. заперечила проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи, оскільки представник ТОВ «Радехівський цукор» та ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження, з підстав очікування рішення 140/4394/25 за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради №70/80 від 29.01.2025 в частині закриття вулиці Агрономічної в місті Луцьку Луцького району Волинської області. Тобто, на думку представника позивача, є нелогічним та непослідовним позиція представника відповідача та представника третьої особи при вирішення клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі та при розгляду клопотання про залучення до участі у справі Луцьку міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Отже, вважає, що розгляд даної справи можливо жодним чином не буде стосуватися прав та інтересів Луцької міської ради, в залежності від результату розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 в Волинському окружному адміністративному суді.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотань, суд доходить висновку, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Луцьку міську раду, - підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права або обов'язки Луцької міської ради, а також з метою всебічного повного та об'єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Луцької міської ради, - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» - Олійник (Крук) О.О. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» - Масич І.В., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», про визнання незаконною бездіяльності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Луцькій міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) та роз'яснити, що вона має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.
Роз'яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складений 15 липня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Т.А. Антіпова