Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2025 року Справа № 520/18093/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків, 61022, 3414117037) про відшкодування матеріальної шкоди,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 суми пенсії у загальному розмірі 303 748, грн. (235 748 грн. та 68 000 грн.), що підлягала виплаті її померлому чоловіку ОСОБА_2 та залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 виплатити суми пенсії у загальному розмірі 303 748, грн. (235 748 грн. та 68 000 грн.), що підлягали виплаті на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №520/16966/21 у розмірі 235 748 грн., та у справі №520/21383/23 від 03.02.2024 у розмірі 68 000 грн. її померлому чоловіку ОСОБА_2 та залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою - ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн., за подання даного адміністративного позову розмір судового збору складає 3037,48грн. (303748, грн.х1%).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач просить суд зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 виплатити суми пенсії у загальному розмірі 303 748, грн. (235 748 грн. та 68 000 грн.), що підлягали виплаті на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №520/16966/21 у розмірі 235 748 грн., та у справі №520/21383/23 від 03.02.2024 у розмірі 68 000 грн. її померлому чоловіку ОСОБА_2 та залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю
При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин не надано доказів, а саме: не надано доказів заборгованості у загальному розмірі 303 748, грн. (235 748 грн. та 68 000 грн.), що підлягали виплаті на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №520/16966/21 у розмірі 235 748 грн., та у справі №520/21383/23 від 03.02.2024 у розмірі 68 000 грн. її померлому чоловіку ОСОБА_2 та залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю.
Крім того, згідно позовної заяви та долучених до неї доказів позивачем в даній справі є ОСОБА_1 , проте позовні вимоги викладені в позові стосуються ОСОБА_1 , отже для усунення вказаних недоліків представнику позивача необхідно надати уточну позовну заяву, в якій усунути вказані розбіжності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3037,48грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та докази на підтвердження позовних вимог, а саме: докази заборгованості у загальному розмірі 303 748, грн. (235 748 грн. та 68 000 грн.), що підлягали виплаті на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №520/16966/21 у розмірі 235 748 грн., та у справі №520/21383/23 від 03.02.2024 у розмірі 68 000 грн. її померлому чоловіку ОСОБА_2 та залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю та уточнену позовну заяву, в якій усунути розбіжності в прізвищі позивача.
Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- документу про сплату судового збору на суму 3037,48грн. за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;
- докази на підтвердження позовних вимог, а саме: докази заборгованості у загальному розмірі 303 748, грн. (235 748 грн. та 68 000 грн.), що підлягали виплаті на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №520/16966/21 у розмірі 235 748 грн., та у справі №520/21383/23 від 03.02.2024 у розмірі 68 000 грн. її померлому чоловіку ОСОБА_2 та залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю;
- уточнену позовну заяву, в якій усунути розбіжності в прізвищі позивача.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.