про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
15 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/9155/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди у збільшеному до 100000 грн розмірі за період з 20.02.2023 по 15.03.2023, з 16.03.2023 по 14.04.2023, з 14.04.2023 по 26.04.2023, з 06.05.2023 по 31.05.2023, з 02.06.2023 по 22.06.2023, з 26.06.2023 по 14.07.2023 відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн розмірі за період з 20.02.2023 по 15.03.2023, з 16.03.2023 по 14.04.2023, з 14.04.2023 по 26.04.2023, з 06.05.2023 по 31.05.2023, з 02.06.2023 по 22.06.2023, з 26.06.2023 по 14.07.2023 відповідно до постанови КМУ № 168.
Верховним Судом прийнято постанову 19.06.2025, якою рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу справу було розподілено на суддю Сидорука А.І., тоді як суддею, який розглядав цю справу в першій інстанції був суддя Бондар С.О.
Частиною 2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи факт зміни складу суду в цій справі, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи початково був призначений в порядку спрощеного позовного провадження (ст.262 КАС України).
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 29, 35, 44, 77, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/9155/23 (Номер категорії справи 106020000) до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на позов.
4. Зобов'язати відповідача у 15 денний строк надати до суду: рішення (документ) про припинення позивачу виплати грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 після 20.02.2023 з наданням письмових пояснень щодо обґрунтованості прийняття такого рішення, з посиланням на норми законодавства; письмові пояснення із зазначенням того, чи направлялись 4 довідки ВЛК від 14.12.2022, від 31.10.2022, від 20.01.2023, від 14.03.2023 та 1 свідоцтво про хворобу № 779 щодо позивача відповідачу, якщо так, то надати пояснення про те, чи було їх враховано при прийнятті рішення про припинення виплати позивачу грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук