Справа № 420/24248/24
15 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/24248/24
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі довідки №ЮО110869 від 12.12.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі довідки №ЮО110869 від 12.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
17.06.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильної дати видачі довідки, на підставі якої має бути здійснено перерахунок пенсії.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року, матеріли заяви передано судді Бжассо Н.В.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що згідно судом помилково у рішенні суду зазначено дату видачі довідки, на підставі якої позивачу має бути перерахована пенсія « 12.12.2024», замість правильної « 12.02.2024 року».
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2024року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Виправити описку в рішенні суду по справі № 420/24248/24 від 24.11.2024 року та вважати правильною дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЮО110869 « 12.02.2024 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо