Справа № 420/36892/24
15 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/36892/24
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу".
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 15.09.2025 про звільнення з військової служби на підставі пп. г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" та прийняти за результатами розгляду в установленому порядку рішення, з обов'язковим врахуванням висновків суду, наведених в мотивувальній частині цього судового рішення.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильної дати подання рапорту.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року, матеріли заяви передано судді Бжассо Н.В.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що предметом розгляду справи був рапорт позивача про звільнення зі служби від 15.09.2024 року, однак судом помилково у рішенні суду зазначено дату рапорту « 15.09.2025 року», замість правильної «15.09.2024 року».
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2025 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Виправити описку в рішенні суду по справі № 420/36892/24 від 16.05.2025 року та вважати правильною дату рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби « 15.09.2024 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо