15 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 671/2623/23
Провадження № 11-кп/820/567/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року,
26 червня 2025 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні подання фахівця 1 категорії Хмельницького районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Апеляційна скарга, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, засудженим подана до Волочиського районного суду 26 червня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про його поновлення останній не заявив.
В зв'язку з тим, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, 01 липня 2025 року апеляційний суд повернув апелянту апеляційну скаргу.
07 липня 2025 року засуджений подав нову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала проголошена у його відсутність, а копію ухвали апелянт отримав 23 червня 2025 року.
Заслухавши захисника на підтримку клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі пропуску означеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та звукозапису судового провадження, засуджений та його захисник були присутні під час розгляду клопотання 17 червня 2025 року.
Однак, відповідно до довідки, оголошення ухвали відбулося 18.06.2025 року о 9 годині 15 хвилин за відсутності усіх учасників процесу, в тому числі засудженого (а.с.117).
23.06.2025 року засуджений отримав копію оскаржуваного судового рішення (а.с.121).
Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення для засудженого, який не перебуває під вартою, слід рахувати із наступного дня після проголошення ухвали, а саме з 19.06.2025 року, а кінець строку - 25.06.2025 року включно.
Однак, апеляційна скарга засудженим подана 26.06.2025 року, тобто із пропуском одного дня строку апеляційного оскарження.
Враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому строк на подачу апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,
Клопотання засудженого задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3