8 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в жовтні 2004 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що відповідачі розповсюдили неправдиві відомості щодо неї.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 15 листопада 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2005 року, позов задоволено частково.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2005 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
А.В. Костенко
Є.Ф. Левченко
Я.М. Романюк