Справа № 127/12204/25
Провадження 6/127/205/25
14 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 24.04.2025, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12204/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В провадженні суду в перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Заявниця звернулася із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі від 24.04.2025, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/12204/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/12204/25, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.04.2025 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 302 гривень 80 копійок судового збору.
Разом з тим, при видачі судового наказу №127/12204/25 було допущено описку, а саме зазначено невірно ім'я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме вказано ім'я « ОСОБА_5 », що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.
Вказані описки в судовому наказі є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 у справі №127/12204/25 задовольнити.
Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 у справі №127/12204/25, а саме зазначити у судовому наказі замість невірного ім'я неповнолітньої дитини « ОСОБА_5 » вірне ім'я неповнолітньої дитини « ОСОБА_6 » і вважати вірним.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі №127/12204/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: