Справа № 152/819/25
2/152/521/25
15 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Дроган Н.Л.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Країло Степана Васильовича про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, -
На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Країло С.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить зобов'язати Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклуваннянадати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони та їх представники в підготовче судовому засідання не з'явилися. При цьому, 15 липня 2025 року від представника позивача - адвоката Країло С.В. надійшла до суду заяву, в якій він просить відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою відповідача та повторно його викликати. Одночасно, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція, яка надсилалася судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідноз ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідача необхідно викликати в підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 128, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Країло Степана Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування (вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область) у строк до 11 вересня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Здійснити виклик відповідача - ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 55 хвилин 11 вересня 2025 року.
Викликати в наступне підготовче засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський