Справа № 152/830/25
1-кп/152/105/25
15 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому з підстав викладених в клопотанні та, зокрема, з підстав існування ризиків, відсутності доказів про їх зменшення та відсутності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу. Одночасно просили змінити місце відбування запобіжного заходу на АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання та реєстрації батьків обвинуваченого.
Судом в судовому засіданні заслухано матір обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечувала, щодо перебування її сина - обвинуваченого ОСОБА_5 під час дії запобіжного заходу за вищевказаною адресою її проживання та реєстрації. Вказані відомості підтверджено в судовому засіданні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Ухвалою Вінницького апеляційного від 08 травня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово. Встановлено термін дії ухвали до 27 червня 2025 року включно. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи; утриматися від спілкування з потерпілим, а також зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено на шістдесят днів з 19 червня 2025 року до 24.00 години 18 серпня 2025 року. На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклаедно на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи; 3) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги; 4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , а також зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Станом на даний час обставини, зазначені у вищевказаному судовому рішенні про обрання запобіжного заходу обвинувачену ОСОБА_5 не змінилися, достатніх даних, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у взаємозв'язку з можливим ризиком, передбаченим п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, та встановленими в попередньому рішенні судді Вінницького апеляційного суду, суд не вбачає підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного до цілодобового домашнього арешту, як такого, що є недостатніми для запобіганню ризикам та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, і вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов'язків строком на 60 днів.
При цьому суд враховує, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту належить задовольнити.
Суд задовольняє клопотання сторони захисту, що зміни місця перебування під цілодобовим арештом обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 27, 128, 177, 181, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , який тимчасово проживатиме в АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити на шістдесят днів з 15 липня 2025 року до 24.00 години 13 вересня 2025 року.
На час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до суду;
2 ) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;
3) цілодобово не залишати місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги;
4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , а також зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на такий виїзд;
Дійсне судове засідання відкласти, призначивши наступне судове засідання на 13.30 год., 11 вересня 2025 року в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1