Справа № 346/3352/25
Провадження № 3/346/1327/25
15 липня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши 4 справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
17.06.2025 року о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , тобто місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.
Крім того, 17.06.2025 року о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №642431 від 16.06.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби та в межах дії вказаного припису контактував з постраждалою особою, що виразилось у образливому висловлюванні та погрозах.
Також, 17.06.2025 року о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , тобто місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.
Крім того, 17.06.2025 року о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №642452 від 16.06.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби та в межах дії вказаного припису контактував з постраждалою особою, що виразилось у образливих висловлюваннях та погрозах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав, обіцяв подібного в майбутньому не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №440470, ВАД №440469, ВАД №440471 та ВАД №440468 від 17.06.2025 року;
- даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх письмовими поясненнями від 17.06.2025 року;
- даними термінових заборонних приписів щодо кривдника серії АА №642431 та АА №642452 від 16.06.2025 року;
- даними рапортів помічника чергового Коломийського РВП щодо повідомлення зі служби «102» від 17.06.2025 року з приводу вказаних подій.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об'єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
Вивчивши матеріали справ, особу ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, не встановлено. При цьому слід врахувати, що положеннями вказаної норми передбачено право, а не обов'язок суду, якою визначено, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
об'єднати в одне провадження справи № 346/3352/25, №346/3355/25, №346/3356/25 та №346/3358/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти № 346/3352/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Яремин М. П.