Справа № 344/11733/25
Провадження № 1-кс/344/4810/25
10 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників власника майна - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12025091010001126 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001126 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 03 липня 2025 року приблизно о 13:20 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом службового автомобіля марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 відчинив водійські двері автомобіля в результаті чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи велосипедом в'їхала в них, після чого впала на проїзду ділянку дороги та отримала тілесні ушкодження. 03 липня 2025 року під час огляду місця події по вул. Комунальна, 1, у м. Надвірна Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, який після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області. У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину, у зв'язку з чим просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що досудове розслідування триває, не проведені всі слідчі дії, а тому вважає, що передання автомобіля на користування власникам може призвести до зникнення чи втрати слідів кримінального правопорушення. Щодо необхідності проведення експертизи пояснив, що на дверці автомобіля можуть бути сліди контакту із потерпілою, а відтак є необхідність у проведенні відповідної експертизи. Просив суд накласти арешт на вказаний ТЗ.
Представники власника майна - адвокат ОСОБА_4 , та представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд не накладати на вказаний автомобіль арешт в частині права користування, оскільки у ПАТ «Івано-Франківськгаз» є необхідність у користуванні ТЗ. Щодо проведення інженерно-транспортної експертизи, то необхідності в цьому немає, так як автомобіль під час ДТП стояв. Технічний стан автомобіля не впливав на ДТП. Крім того зазначили, що на даний час автомобіль знаходиться на зберіганні у ПАТ «Івано-Франківськгаз», а тому клопотання прокурора щодо місця зберігання автомобіля не відповідає дійсності.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001126 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03 липня 2025 року під час огляду місця події по вул. Комунальна, 1, у м. Надвірна Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 03.07.2025 автомобіль марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ПАТ «Івано-Франківськгаз».
Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 КК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки є об'єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч.11 ст.170 КПК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Враховуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна, слідчим суддею враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу, так як двері вказаного автомобіля, які були відкриті у момент ДТП, можуть містити сліди контакту із потерпілою особою. Тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності, мету накладення арешту - збереження речових доказів та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вилучений 03.07.2025 під час огляду місця події.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_9