Справа № 214/2979/16-к
1-кп/214/327/25
15 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025, постановленій в кримінальному провадженні №12016040750000524 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, було зупинено, а останній був оголошений у розшук.
03.07.2025 на адресу суду надійшло повідомлення начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого у вказаній вище ухвалі про оголошення розшуку, в прізвищі обвинуваченого міститься описка, що унеможливлює оголошення його у розшук.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання пов'язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Неприбуття сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025, за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, було зупинено, а останній був оголошений у розшук.
Разом з цим, при постановленні вказаної ухвали, по всьому її тексту помилково вказано прізвище обвинуваченого, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025, шляхом вірного зазначення по всьому її тексту прізвища обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку по всьому тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040750000524 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вказавши вірно прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1