Справа № 185/7722/25
Провадження № 2-з/185/37/25
15 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участі секретаря Преображенської К.О., представника заявника, адвоката Мерцалова М.Ю., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича про забезпечення доказів -
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає про свій намір звернутись до суду з заявою для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над заявником.
Посилається на те, що мати заявника, ОСОБА_3 , та батько, ОСОБА_2 , фактично проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від народження сина, ОСОБА_2 визнавав себе батьком, виконував батьківські обов'язки, піклувався про сина, брав активну участь у його вихованні, фінансово утримував. Утім, під час повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, ОСОБА_2 став на захист Батьківщини, у зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув.
Рідна бабуся заявника по батьковій лінії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , була єдиною, хто міг підтвердити факт їх родинних відносин, таким чином підтвердивши батьківство сина (батька заявника) над онуком (заявником), але ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла.
Єдиним належним та достовірним способом підтвердити кровні зв'язки є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи, що тіло померлої бабусі знаходиться у патологоанатомічному відділенні КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, вважає за необхідне забезпечити докази шляхом зобов'язання КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАВЛОГРАДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 01984174, адреса 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541) відібрати ДНК-зразки у померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,а саме: 1) волосся з коренем (5-8 шт); 2) 5 зрізаних нігтів в паперовому пакеті; 3) мазки з порожнини рота з внутрішньої частини щоки,з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
А також забезпечити докази по справі шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.
Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з положеннями статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 1ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.
Згідно з частиною 2 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що заява відповідає встановленим законом вимогам та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.118 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення доказів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича - задовольнити.
Забезпечити докази по справі шляхом зобов'язання КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАВЛОГРАДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 01984174, адреса 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541) відібрати ДНК-зразки у померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1) волосся з коренем (5-8 шт); 2) 5 зрізаних нігтів в паперовому пакеті; 3) мазки з порожнини рота з внутрішньої частини щоки, з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Забезпечити докази по справі шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «MAMA ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, тел. 0800337479).
На вирішення експертам поставити питання:
?Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
? Чи є біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Встановити розумний строк для подання доказів, які витребовує суд.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя: В. О. Головін