65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5688/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши матеріали справи № 916/5688/24
за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа»
про банкрутство
за участю представників:
від кредитора: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
Роздільнянська міська рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа». До заяви про відкриття провадження у справі додано пропозицію про призначення арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. як розпорядника майна ТОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа».
23.01.2025 Роздільнянською міською радою Одеської області подано заяву про усунення недоліків, якою, зокрема, збільшено вимоги кредитора до боржника - загальна сума заборгованості становить 5 333 688,27 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 (суддя - Гут С. Ф.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа» за заявою Роздільнянської міської ради Одеської області. Суд установив, що заявлена до визнання кредитором заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно виробниче підприємство «Рідна природа» у розмірі 3 109 191,41 грн сплачена боржником на користь кредитора у повному обсязі до проведення підготовчого засідання суду. Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовив у відкритті провадження у справі з огляду на задоволення вимог кредитора боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Роздільнянської міської ради Одеської області про оскарження відмови у відкритті провадження задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 - скасовано; матеріали справи № 916/5688/24 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу № 916/5688/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа» передано на розгляд судді Деркач Т. Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 прийнято до свого провадження матеріали справи № 916/5688/24 за заявою кредитора Роздільнянської міської ради Одеської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа» про банкрутство. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.05.2025 об 11:00, із викликом заявника та боржника у підготовче засідання. Роздільнянській міській раді Одеської області запропоновано надати пояснення щодо заявлених вимог у справі № 916/129/25.
15.05.2025 за вх.№15511/25 господарський суд одержав клопотання ТОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа», в якому останнє просить суд залишити без розгляду заяву Роздільнянської міської ради Одеської області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» у справі №916/5688/24, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/5688/24 (916/129/25) про банкрутство ТОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа» та Роздільнянська міська рада Одеської області звернулась із заявою з вимогами до боржника в межах цієї справи №916/5688/24 (916/129/25).
21.05.2025 за вх.№16184/25 господарський суд одержав додаткові пояснення у справі Роздільнянської міської ради Одеської області, в яких остання вказує на те, що міська рада 01.04.2025 подала заяву з вимогами до боржника, щоб не пропустити строк заявлення кредиторських вимог до ТОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа» у справі № 916/5688/24(916/129/25). Суми відрізняються в зв'язку з тим, що у справі № 916/5688/24 розрахунок боргу був на кінець 2024 року, а у справі № 916/5688/24(916/129/25) на дату відкриття провадження по справі.
Підготовче засідання 26.05.2025, за участі представників кредитора та боржника, суд відклав у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 на 14.07.2025.
Постановою Верховного Суду від 12.06.2025 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 916/5688/24, ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 у справі №916/5688/24 залишено в силі.
У підготовчому засіданні 14.07.2025 суд, за відсутністю представників сторін підписав повну ухвалу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Отже, господарський суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки Верховний Суд залишив в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025, господарський суд вважає за належне виконати вимоги ст. 175 ГПК України та направити позовні матеріали заявникові - Роздільнянській міській раді Одеської області.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 175 ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали заяви Роздільнянської міської ради Одеської області з грошовими вимогами у розмірі 5 333 688,27 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа» у справі № 916/5688/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 14.07.2025.
Суддя Т.Г. Деркач